Сверлов ночью проснулся от скрипа в его комнате. Взяв висевшее на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивающего из шкафа вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу, и Сверлов выстрелил в него. Не заметив в темном коридоре двери, мужчина ударился об нее головой, упал и умер. Сверлов, стреляя в незнакомца, промахнулся.
Находился ли Сверлов в состоянии крайней необходимости, необходимой обороны или задержания преступника?
Можно ли оценить действия Сверлова как покушение на убийство при превышении пределов необходимой обороны?
Решение задачи и ответы на вопросы необходимо обосновать.
Ночью, когда посторонний мужчина проник в комнату Свердлова он находился в состоянии необходимой обороны. Право на необходимую оборону прекратилось в тот момент когда мужчина бросился бежать. Свердлов совершил покушение на убийство (ч.3 ст.30 и ч. 2 ст.105 УК РФ). Оценить действия Свердлова как покушение на убийство при превышении пределов необходимой обороны нельзя, так как право на необходимую оборону у него отсутствовало. Что касается наступления последствий в виде смерти, вина Свердлова отсутствует, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями Свердлова и наступлением смерти неизвестного.